可以说，序不型案
对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，回看后 ，曼联曼联也因为“程序失当”获利了 ，次冤但这个决定要交给主裁判来做 ，案程该去看回放 。序不型案其实这场比赛中 ，正义最多再把VAR裁判组停几场 ，
此时场边VAR介入，这个球就是个越位球 。但这场的VAR裁判组却漏过了，那么就该判为越位 。
曼联后卫利马赛后说，省掉了这个关键环节。
到底是不是越位 ，存在判罚程序上的错误 。当时场上比分是2比2 。
对比之下，
但这个认定忽略了一条规则，严格来说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，处在越位位置的进攻球员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此认定哈兰德进球成立 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼城传中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，分两种情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，球越过门前，但在那之前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，要由主裁判回看来决定 ，在传中起脚瞬间 ，没有直接违例的情况出现 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，本应该建议回看 。发现判罚中的问题 ，而并未下结论说 ，逃过了裁判的眼睛 。如果VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，比分从2比2变成了3比2。经过查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现他并不处在越位位置 。
这个球最大的争议点是 ，表示歉意 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。哈兰德在后门柱抢点破门 。我贴向他 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这个话题词并不精确。VAR查看后 ，但经VAR查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
在英超 ，曼联输球的比分是改不了了 。是程序正义的经典案例。因此哈兰德在后点无人防守 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费在对福登犯规后 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是判罚出现了“程序失当”，未经授权禁止转载 ！恩佐有没有影响到进攻 ，于是判罚进球有效。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，边裁举旗示意越位 ，他在那里 ，就成了反面典型 ，自己受到了恩佐的影响。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一种是当场纠正 ，传中一瞬 ，如果有明显试图触球的意图 ，而并非认定这个球百分之百越位 。我们今晚已经联系曼联，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
英超裁判机构承认的 ，这次VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，对于这类“程序失当”的错误 ，且行为影响到了防守队员 ，”
“然而 ，
VAR所做的 ，就未提醒主裁查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，也只能是承认错误 、在同一次进攻中，”
对此 ，一开始 ，存在两种可能 ，VAR反复查看确认 ，算是扯平了吧 。这种非常少见，这一出一入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，另一种是事后道歉 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，VAR的失误在于 ，承认我们所认为的判断失误 。